Как не пострадать за высказывания в СМИ и Интернете?

3 февраля 2016 года в Бишкеке прошла интерактивная лекция на тему “Свобода выражения: как не пострадать за высказывания в СМИ и Интернете и не нарушать антиэкстремистский закон. Кыргызстанская действительность и российские практики”, организованная Школой миротворчества и медиатехнологий в Центральной Азии.

Директор Школы миротворчества и медиатехнологий Инга Сикорская рассказала о тенедециях в СМИ и Интернете по использованию языка вражды и применению антиэкстремистского закона.

“Сейчас социальные сети являются проводником языка вражды. Журналисты занимают второе, политики третье место. Хотя в прошлом году политики лидировали. Сейчас они очень осторожны в своих высказываниях”, — отметила Инга Сикорская.

Школа миротворчества и медиатехнологий представит промежуточный отчет «Язык вражды в СМИ, Интернете и публичном дискурсе Кыргызстана-2015» 10 февраля, окончательный доклад в марте 2016 года.

На лекцию был приглашен директор Информационно-аналитического центра “Сова” (г. Москва) Александр Верховский. Центр исследует такие темы, как радикальный национализм, преступления ненависти, язык вражды, а также злоупотребления “противодействия экстремизму”.

“Есть большая разница, как понимается экстремистский материал в Кыргызстане и России. Это понятие существует и определятся похожим образом, но когда у вас какой­-то материал признается экстремистским в рамках судебного разбирательства, то за этим, насколько я понимаю, ничего не следует для остальных граждан, не вовлеченных в этот уголовный процесс.

У нас материалы запрещаются не в уголовном процессе, а в гражданском и потом они попадают в список, который публикуется. Соответственно распространение этих материалов является административным правонарушением, а у вас оно является уголовным преступлением.

У нас эта практика, связанная с запретом материалов оказалась многократно шире, но с другой стороны наказание за распространение незначительное”, — отметил Александр Верховский.

По словам директора Информационно-аналитичского центра “Сова”, поскольку Интернет это основное поле битв за границы свободы выражения, то там начинает проявляться его особенность. В российской практике из 250 приговоров за противозаконное высказывание почти 90% приходится на высказывание в Интернете, из них 70% приходится на сеть “В Контакте”.

Также Александр Верховский поделился ошибочными представлениями, которые широко распространены среди пользователей Интернета:

“Когда дело доходит до правоприменения возникает несколько коллизий, которые необходимо иметь в виду:

• Популярное мифологическое представление среди пользователей Интернета в Росссии, что они совершенно свободные сущности, которые могут писать, что хотят. Но это не так. Все, что доступно третьим лицам, то это происходит публично и совершенно без разницы в Интернете это происходит, на заборе или в газете. Другое дело, что понятие публичности не является бинарным. Понятно то, что сказано по телевидению гораздо более публично, чем сказанное в комнате.
• Кроме того, есть еще одно ложное представление, что если ты написал что-то в Фейсбуке, допустим, не в Кыргызстане, не в России, а где-то в Америке, то оно должно судится по американским законам. Это совершенно неверно. Если потенциальный читаетль находится в этой стране, то значит это высказывание рассматривается как адресованное ему, распространяемое на территории данной юрисдикции, соответственно юрисдикция эта срабатывает.
• Почему-то масса людей полагает, что если они сделали репост какой-то публикации, то они здесь не причем. Это не так. Поэтому если человек что-то репостит, то будет лучше его прокомментировать. Иначе будет трудно доказывать обратное”.