Комиссия по жалобам на СМИ рекомендует «Пятому каналу» опубликовать опровержение

ОсОО «Центральноазиатская корпорация по развитию СЭЗ» пожаловалась в Комиссию по рассмотрению жалоб на СМИ на сюжет, который выходил на интернет-ресурсах «Пятого канала».

Комиссия приняла к рассмотрению заявление от президента ОсОО «Центральноазиатская корпорация по развитию СЭЗ» Ли Джонг Бэка о соответствии репортажа на кыргызском языке «Тарыхый жайды талкалаган корей бизнесмени. Кароосуз калган баалуу жана тарыхый имарат» («Разгромивший историческое место корейский бизнесмен. Оставшееся без присмотра ценное и историческое здание»), опубликованного на YouTube на интернет-ресурсе телеканала «Пятый канал – Кыргызстан» 26 мая 2019 года.

Ссылка на эфир. Автор Кутмамат Азимов.

Было выявлено, что в материале нарушены следующие нормы Этического кодекса журналиста:

Статья 8: «Журналист ни при каких условиях не должен публиковать заведомо ложную информацию. Он обязан всеми возможными методами исправить любую распространенную информацию, если оказалось, что она не соответствует действительности».

Заявление о том, что «Ли Джонг Бэк Түштүк Кореяда алдамчылык боюнча буга чейин соттолгон» («Ли Джонг Бэк до этого был осужден в Южной Корее по делу о мошенничестве»), является ложным (с 5.14 до 5.34 минуты). Компания направила в адрес телеканала претензию с указанием всех деталей сюжета, противоречащих действительности. Даже если телекомпания и журналист не знали ранее, что указанная выше информация не соответствует действительности, то и после получения письма они не приняли меры по опровержению недостоверной информации всеми возможными способами.

Статья 10: «Факты, суждения и предположения должны быть четко отделены друг от друга».

В репортаже в интервью генеральный директор СЭЗ «Бишкек» Мурадил Бакашев говорит, что г-н Ли Джонг Бэк не против уже вернуть территорию экспо-центра, а его партнер и жена не хочет отдавать лакомый кусочек. И происходит это при поддержке замминистра экономики Эльдара Абакирова.

Поскольку доказательств данного утверждения нет и это всего лишь суждение или предположение интервьюируемого, то автору материала стоило своим авторским комментарием это отметить либо вовсе убрать данный фрагмент из передачи. То есть здесь факты и суждения не отделены друг от друга.

Статья 17: «Точки зрения оппонентов, в том числе тех, кто стал объектом критики журналиста, должны быть представлены сбалансированно».

Автор должен был обратиться к заявителю с вопросами до публикации материала и предоставить ему время для изложения своих доводов в разумный срок, а в случае отказа заявителя от комментариев публиковать материал с соответствующим пояснением. Но ради справедливости надо отметить, что автор при подготовке второго материала обращался к представителям компании, однако получил отказ под предлогом несогласованности ответа с руководством.

Следует подчеркнуть, что между двумя материалами практически прошел один месяц (первый материал опубликован на YouTube 26 мая 2019 года, второй – 22 июня) и «Центральноазиатская корпорация по развитию СЭЗ» могла уже за это время согласовать свои аргументы и подготовить эфирную версию своих доводов, иными словами, дать интервью автору материала. Срок более чем достаточный для этого.

Статья 19: «Журналист должен прилагать все усилия для получения информации, документов, фотографий, аудио- и видеоматериалов в соответствии с законами Кыргызстана. Использование иных методов может быть оправдано лишь в случаях, если такая информация имеет большую важность для общества».

Автор материала не приложил достаточных усилий для получения комментария со стороны представителей г-на Ли Джонг Бэка. Ему следовало быть более настойчивым, поскольку он выдвигает достаточно серьезные нелицеприятные версии против президента ОсОО, и, следовательно, нужно дать ему высказать свою версию в обязательном порядке. Показанный в первом репортаже момент съемки в офисе ОсОО «Центральноазиатская корпорация по развитию СЭЗ» демонстрирует лишь формальную попытку журналиста получить интервью у сотрудников компании.

Опять же справедливости ради нужно сказать, что представитель телеканала «Пятый канал – Кыргызстан» Шайырбек Эркин во время заседания Комиссии по рассмотрению жалоб на СМИ заявил, что готов предоставить площадку заявителю для оглашения его точки зрения. Следовательно, представителям ОсОО необходимо воспользоваться этой возможностью.

Комиссия приняла решение:

• рекомендовать редакции ТВ «Пятый канал – Кыргызстан» опубликовать опровержение к материалам под названием «Тарыхый жайды талкалаган корей бизнесмени. Кароосуз калган баалуу жана тарыхый имарат» («Разгромивший историческое место корейский бизнесмен. Оставшееся без присмотра ценное и историческое здание»);
• направить решение Комиссии всем редакциям СМИ, НПО, органам власти и государственным учреждениям;
• передать материалы Комиссии по рассмотрению жалоб на СМИ кафедрам журналистики вузов страны для изучения студентами в рамках курса «Профессиональная этика журналиста».

Источник: