В новом отчете Сети Интерньюс о Планете (EJN) и Университета Дикина “Освещение событий на планете: оценка состояния климатической и экологической журналистики во всем мире” рассказывается об актуальных проблемах, с которыми сталкиваются журналисты, освещающие проблемы климата и окружающей среды по всему миру, где 39% из них сталкиваются с угрозами в ходе своей работы, и почти два-трети чувствуют себя обязанными вести работу с климатическими скептиками для соблюдения “равновесия”.
Отчет «Освещение событий на планете: оценка состояния климатической и экологической журналистики во всем мире» основан на опросе 744 журналистов и редакторов из 102 стран, в том числе из Кыргызстана. А также подробных интервью с 74 журналистами из 31 страны.
В ходе исследования был задан вопрос о том, как журналисты готовят свои репортажи о климате и окружающей среде, и что им требуется для улучшения качества своей работы, поскольку сроки выполнения обязательств по международным договорам стремительно приближаются.
Это первое по-настоящему глобальное и, возможно, крупнейшее за всю историю, исследование состояния журналистики, посвященной изменению климата и окружающей среды. В нем нашли отражение голоса и мнения журналистов и редакторов со всего мира. Ознакомиться с материалом The Guardian об отчете.
Отчет подготовлен: Габи Мокатта, Шанека Сэвилл, Николас Пейн, Джерри Лай, Лова Янссон, Кристи Хесс — Университет Дикин, Мельбурн, Австралия.
Основные выводы данного исследования
Журналисты считают, что освещение темы изменения климата и окружающей среды со временем стало более актуальным, в основном из-за роста числа проблем, связанных с экологией, и, в меньшей степени, из-за растущего общественного интереса. — Журналисты в подавляющем большинстве случаев (82% утвердительно) отмечают, что в настоящее время тема климата и окружающей среды вызывает больше интереса по сравнению с другими темами, чем десять лет назад.
Однако, в интервью журналисты отмечали, что объемы освещения темы изменения климата все еще не соответствуют всей серьезности проблемы.
Журналисты заявили, что, скорее всего, при освещении климатических и экологических проблем они будут руководствоваться принципами охраны здоровья (70%).
Другими ключевыми темами, связанными с окружающей средой, которые освещали журналисты, были:
вырубка леса (58%);
вода и санитария (58%);
загрязнение воды (57%);
политика правительства (56%);
а также загрязнение пластиком (53%).
Подавляющее большинство журналистов отметили, что нехватка ресурсов ограничивает их возможности по освещению проблем климата и окружающей среды (76%).
Концепция антропогенного (вызванного человеком) изменения климата или наука о климате.
Большинство журналистов придерживаются таких профессиональных норм, как объективность, считая это основой своей профессии. Лишь немногие журналисты заявили, что в рамках своей работы они будут отстаивать определенную позицию или политику в отношении климата или окружающей среды.
— В некоторых странах журналисты подвергаются угрозам из-за своей работы и чувствуют, что вынуждены заниматься самоцензурой. 39 % журналистов иногда или часто подвергаются угрозам из-за своей работы, и столько же журналистов подвергаются самоцензуре при освещении вопросов, связанных с климатом и окружающей средой.
— Угрозы журналистам исходят в основном от тех, кто занимается незаконной деятельностью, связанной с окружающей средой.
Освещение проблем климата и окружающей среды также осложняется дезинформацией.
58% опрошенных журналистов заявили, что за последнее десятилетие количество дезинформации увеличилось. Источником такой дезинформации в подавляющем большинстве случаев были социальные сети (93% журналистов отметили это).
— Для повышения своего потенциала в освещении проблем изменения климата и окружающей среды, журналисты назвали следующие пять приоритетных направлений поддержки: увеличение финансирования углубленной журналистики (79%); очные тренинги и семинары (75%); стипендии для участия в конференциях (72%); расширение доступа к соответствующим данным (67%) и улучшение доступа к экспертам (60%).
В ходе опроса и интервью журналисты согласились с тем, что работа НПО, оказывающих поддержку СМИ, имеет огромное значение для освещения проблем в области климата и экологии.
Многие журналисты заявили, что без такой поддержки они не смогли бы освещать проблемы климата и окружающей среды.
— Однако, есть противоречие между желанием журналистов получать финансирование от НПО для освещения вопросов климата/экологии и их потребностью в свободе и независимости в своей работе.
— Журналисты предпочитают, чтобы финансирование НПО не было привязано к конкретной тематике: они хотели бы иметь возможность освещать те темы климата и окружающей среды, которые наиболее актуальны для их аудитории. — Журналисты сообщали в ходе опросов и интервью, что они увидели серьезные изменения, которые произошли в результате их работы. В основном это было связано с их аудиторией (а именно, ощущение лучшего понимания общественностью). 29% журналистов сообщили об изменениях в политике правительства в результате их работы.
Журналисты уделяют особое внимание проблемам климата и экологии, а также поиску пути их решения.
72% журналистов заявили, что они в равной степени освещают как сами проблемы, так и пути их решения.
Краткое изложение рекомендаций
Финансирующим организациям:
— Спонсоры должны оказывать больше поддержки журналистам, освещающим проблемы изменения климата и окружающей среды.
— Спонсоры должны сотрудничать с журналистами и новостными редакциями для обеспечения целенаправленного подхода и долговременного финансирования.
— Спонсоры должны учитывать различные потребности журналистов в обучении в условиях разных стран.
— Спонсоры должны давать журналистам возможность освещать те события, которые они считают наиболее актуальными на местном уровне.
— Спонсоры, возможно, должны разработать более тонкий подход к «объективности» и «пропаганде».
— Спонсоры должны быть реалистами, когда требуют от журналистов оценки воздействия.
— Спонсоры должны избегать влияния доноров на освещение экологических новостей и на восприятие такого влияния
Для новостных редакций:
- Редакциям следует поощрять некоторых журналистов, чтобы они специализировались на освещении вопросов изменения климата и окружающей среды.
- СМИ должны публиковать и транслировать больше материалов о климате и окружающей среде и делать их более заметными.
- Редакциям следует поощрять сотрудничество и обмен знаниями между журналистами: все материалы — это истории о климате.
- Редакциям новостей следует рассмотреть возможность сотрудничества с организациями, специализирующимися на новостях о климате и окружающей среде.
- Отделы новостей должны помогать журналистам понимать дезинформацию, ее происхождение и способы ее предотвращения.
- СМИ должны работать над обеспечением физической, юридической и цифровой безопасности журналистов.
Для журналистов:
- Журналисты должны сосредоточиться на том, чтобы усилить внимание к глобальным экологическим проблемам на местном уровне.
- Климатическая и экологическая журналистика должна освещать как решения, так и сами проблемы.
- В репортажах об изменении климата следует уделять особое внимание аспектам климатической справедливости.
- Журналисты должны учитывать свою собственную позицию и позицию своего СМИ в отношении «объективности» и «пропаганды».
- Журналисты не должны предоставлять платформу источникам, которые отрицают науку о климате.
- Журналистам необходимо расширять свои знания о теории атрибуции.
- Журналисты должны работать сообща, чтобы темы климата и окружающей среды чаще освещались в прессе.
- Журналисты должны четко осознавать зависимость людей от природы.
Рекомендации для финансирующих организаций
Финансирующие организации должны оказывать больше поддержки журналистам, освещающим проблемы изменения климата и окружающей среды: организации, оказывающие поддержку СМИ, могли бы уделять приоритетное внимание поддержке журналистики в этих областях, учитывая неотложный характер проблем изменения климата и окружающей среды.
Более широкое освещение вопросов изменения климата и окружающей среды имеет решающее значение для повышения значимости таких проблем для аудитории. Дезинформация процветает там, где недостаточно точной информации.
- Спонсоры должны сотрудничать с журналистами и редакциями новостей для обеспечения целенаправленного подхода и долговременного финансирования:
НПО должны оказывать помощь новостным редакциям и отдельным журналистам в долгосрочной перспективе для наращивания потенциала и работы в направлении устойчивого развития. Многолетние инициативы по финансированию могут способствовать наращиванию потенциала лучше, чем более распространенные, но краткосрочные подходы.
— Финансирующие организации должны учитывать потребности журналистов в обучении в зависимости от условий в разных странах:
Потребности в обучении варьируются от информации по конкретным темам (особенно по атрибуции, о том, как получить доступ к данным, как выявлять и различать ложную информацию/дезинформацию, перспективы климатической справедливости) до обучения профессиональным нормам (сбалансированность в работе) и очных семинаров для нетворкинга и сотрудничества. Обучение необходимо как в странах с высоким уровнем дохода, так и в странах с низким/средним уровнем дохода.
- Спонсоры должны предоставлять журналистам возможность освещать те события, которые они считают наиболее актуальными на местном уровне:
НПО могут привлекать журналистов для освещения сюжетов по определенной теме, определяемой интересами и целями спонсора, однако безусловное финансирование может помочь уделить приоритетное внимание наиболее важным местным сюжетам.
Рекомендации для спонсоров
- Спонсорам, возможно, потребуется разработать более детальный подход к «объективности» и «защите»:
Многие журналисты хорошо понимают, как провести тонкую грань между защитой интересов своих сообществ, политическими действиями и журналистской объективностью. Требование не заниматься защитой не должно быть условием финансирования климатической и экологической журналистики.
- Спонсоры должны быть реалистами, когда речь заходит об оценке уровня воздействия:
Не все сюжеты могут оказать заметное влияние, и, если сделать это влияние условием финансирования, то это может привести к тому, что журналисты будут выбирать «менее амбициозные» темы, чтобы иметь возможность продемонстрировать изменения.
- Спонсоры должны избегать влияния доноров на освещение экологических новостей и их восприятие:
Отдельные редакции и журналисты должны знать и раскрывать информацию о своих спонсорах, чтобы избежать потенциальных конфликтов интересов.
Что нужно журналистам, чтобы помочь им более эффективно освещать события?
Как отмечалось в исследовании, увеличение объема финансирования является абсолютным приоритетом и фактором, способствующим освещению вопросов изменения климата и окружающей среды. На вопрос «Что нужно вам и журналистам в вашей стране для расширения возможностей освещения вопросов окружающей среды и изменения климата?» 80% респондентов ответили, что необходимо увеличить финансирование.
За ним следует потребность в очных тренингах и семинарах (75%). На другой чаше весов, респонденты отметили такие менее важные факторы как больше свободы СМИ (36%), больший интерес аудитории/общественности (35%) и повышение безопасности при работе (34%). Хотя вызывает тревогу тот факт, что более трети респондентов не чувствуют себя в достаточной безопасности, чтобы выполнять свою работу наилучшим образом, тем не менее, стоит подчеркнуть, что опасения по поводу финансирования и обучения намного перевешивают вопросы безопасности или свободы СМИ в данной группе опрошенных.
Многие участники интервью также поспешили подчеркнуть необходимость увеличения финансирования и ресурсов — как с точки зрения прожиточного минимума, который позволяет журналистам оставаться в отрасли, так и финансирования для покрытия расходов, связанных с созданием качественных репортажей. Поэтому крайне важно подчеркнуть, насколько взаимосвязаны гарантия занятости и жизнеспособность СМИ.
Полное исследование на английском языке можно посмотреть здесь.
